giadinh365.vn
banner gia đình

Tagged: tranh cãi

Cô bé 5 tuổi tự chọn lấy cái chết gây tranh cãi lớn

be-gai

Vì không muốn phải đến bệnh viện điều trị bệnh đau đớn một cách miễn cưỡng, bố mẹ của bé Juliana đã giải thích về cuộc sống nơi thiên đường và hỏi bé liệu có muốn tới đó sống trước để đợi họ hay không?

Bé gái 5 tuổi Julianna Snow đã mắc phải một chứng bệnh di truyền tên là Spinal Muscular Atrophy có thể gây tử vong cho trẻ sơ sinh. Bệnh hình thành là do một khiếm khuyết di truyền của gen và có biểu hiện cơ bản là teo cơ và khuyết tật vận động.

Chính vì lẽ đó, từ khi được 9 tháng tuổi, cha mẹ của bé đã nhận thấy sự bất thường khi con gái không thể ngồi thẳng hay thậm chí là nhấc mình dậy. Sức khỏe của Juliana cũng không ổn định và ngày càng có dấu hiệu xấu đi. Bác sĩ cho biết, nếu không may bị cảm cúm, phổi của bé sẽ bị tổn thương nặng và dẫn đến tử vong.

Sau nhiều lần hội chẩn, các chuyên gia đã đưa ra lời khuyên cho gia đình rằng nếu muốn giữ sinh mạng của Juliana thì không còn cách nào khác là phải cho cô bé sống trong bệnh viện cùng các thiết bị hỗ trợ hô hấp hiện đại kết hợp với thuốc an thần và kháng sinh liều cao.

“Cuộc đời của cô bé không có chút ánh sáng nào phía cuối đường hầm cả. Julian chẳng còn nhiều thời gian nữa đâu”, một bác sĩ trực tiếp điều trị cho Julian cho biết.

be-gai

Bé gái xinh đẹp nhưng sớm mắc phải căn bệnh hiểm nghèo không có cách nào cứu chữa.

Suốt những năm tháng qua, cặp vợ chồng Steve và Michelle đã hàng ngày chăm sóc con, chứng kiến từng khoảnh khắc vui buồn, đau đớn của con nên họ lại càng cảm thấy bất lực hơn khi nghe bác sĩ nói về bệnh tình của Juliana. Đối với họ, tuổi thơ của bé bị tước đoạt bởi bệnh viện và những cơn đau quả thật là điều quá sức tưởng tượng.

Lúc 2 tuổi, nhờ vào các thiết bị nẹp lưng và mắt cá chân, Juliana đã từng có thể ngồi và đi lại nhưng bây giờ, đến cầm nắm một vật nhỏ thôi cũng là điều khó khăn với bé. Trước kia, bố mẹ có thể cho Juliana ăn một số món còn hiện tại thì thức ăn chỉ vào được dạ dày của bé thông qua ống dẫn.

Họ đã tự hỏi rằng nếu lần sau con gái của họ cũng ốm như vậy thì họ sẽ làm gì đây? Hoặc là đưa cô bé tới bệnh viện để níu lấy chút sự sống mong manh nhưng rất đau đớn, hoặc là để Juliana ở nhà với cơ hội bằng 0.

Cặp vợ chồng đã nhiều lần bàn bạc cùng nhau, nhưng không phải là về cách điều trị cho con mà về một việc khác quan trọng hơn. Họ nói chuyện với con về tình trạng bệnh tật và hỏi con muốn vào viện hay ở nhà với bố mẹ và lên thiên đường một cách nhẹ nhàng.

“Juliana đã nói vào tai tôi rằng con bé không muốn quay lại bệnh viện một lần nào nữa. Nó là đứa trẻ già trước tuổi nên đôi khi suy nghĩ theo những cách rất bất ngờ”, mẹ Juliana cho biết. Vậy là hai người đã quyết định nghe theo con hay nói một cách khác là để cho con tự chọn lựa cuộc đời của mình. Tất nhiên, trước đó bố mẹ của Juliana đã phải suy nghĩ rất nhiều và dường như có lúc không dám đối diện sự thật.

Họ đã giải thích cho Juliana rằng thiên đường là nơi cô bé có thể ăn đồ ăn thực sự, chạy nhảy và chơi đùa mà không cần nhờ đến máy trợ thở. Ở đó không có bố, cũng chẳng có mẹ thì liệu bé có đi hay không. Đáp lại điều này, bé nói rằng vẫn muốn bay cao lên đó để thoát khỏi bệnh viện và sự đau đớn hiện tại.

bi-benh

Lên thiên đường có nghĩa là cô bé sẽ tạm thời không được nhìn thấy anh trai…

bi-benh (1)

…và cả bố mẹ nữa.

Trong mỗi cuộc trò chuyện của gia đình, ông bố Steve và mẹ Michelle luôn cố ý nhắc tới thiên đường với tất cả những gì được cho là đẹp nhất và mơ mộng nhất so với thực tại phũ phàng của họ. Từ đó, họ đã cho bé niềm tin vào cuộc sống và coi sự ra đi là điều không hề sợ hãi theo đúng tính chất trẻ thơ nơi em.

Trên một blog, mẹ của Juliana đã đăng tải đoạn hội thoại giữa hai mẹ con như sau:

Mẹ: Con không muốn đến bệnh viện phải không J?

Juliana: Con không thích hút khí quản

Mẹ: Mẹ biết. Vậy nếu con lại ốm thì con có muốn ở nhà không?

Juliana: Con ghét hút khí quản, ghét bệnh viện

Mẹ: Thôi được rồi. Vậy nếu lần sau con bị bệnh, con sẽ ở nhà. Nhưng điều đó cũng đồng nghĩa với việc con sẽ lên thiên đàng đấy, con biết không?

Juliana (gật đầu)

Mẹ: Con sẽ lên đó trước và đợi mẹ, mẹ lên sau.

Juliana: Nhưng con sẽ không đơn độc phải không mẹ?

Mẹ: Đúng, vì con luôn có mẹ ở bên mà!

Ý tưởng này của cặp vợ chồng sau khi được đưa ra trên truyền thông đã ngay lập tức vấp phải nhiều phản ứng trái chiều. Phần đa đều không thể hiểu nổi tại sao người làm cha làm mẹ có thể biết được rằng con của họ hiểu về thiên đàng thực sự là như thế nào. Họ cho rằng hành động đó là ích kỷ.

Tuy nhiên, người mẹ vẫn tin tưởng rằng: “Chúng tôi tin rằng tình yêu đôi khi không phải là cứ cố gắng kéo dài sự sống một cách vô vọng. Con gái tôi đã nói với tôi rằng thời gian được ở nhà nhiều hơn sẽ khiến con bé bớt đau đi so với việc đến bệnh viện”.

Các bác sĩ điều trị cho Juliana cũng ủng hộ sự lựa chọn của gia đình bé. Họ cho rằng sự thành công trong mỗi lần đưa ống thở vào mũi bé lại là sự thất bại với nỗi đau của Juliana.

uliana

Sẽ không ai quên được một bé gái đáng yêu và dũng cảm như thế này.

Người mẹ đau khổ đã lập blog như một cách tìm kiếm sự đồng cảm từ những người cùng cảnh ngộ trong tuyệt vọng. Cho đến khi gặp một địa chỉ website, nơi có nhiều trường hợp bệnh hiểm nghèo giống như con mình, cô lại càng khẳng định hơn niềm tin rằng Juliana hiểu rõ về cái chết rằng sẽ không được gặp bố mẹ và người thân nhưng con bé vẫn chọn cách ấy và tin vào sự tái hợp trong tương lai, ở trên thiên đường.

Mặc dù vậy, không ai nói quyết định trên của vợ chồng Michelle là dễ dàng. Trái tim họ vẫn dường như hóa đá mỗi khi nghĩ đến giây phút mất đi cô con gái nhỏ đáng yêu. Những lúc như vậy, trong họ lại vực lên suy nghĩ rằng cô bé sẽ biết con đường đi tốt nhất khi nếu một ngày khoảnh khắc lìa xa kinh khủng ấy xảy đến.

Theo CNN

Kết quả liên hoan phim Cannes 2015 gây nhiều tranh cãi

Director Jacques Audiard, Palme d'Or award winner for his film "Dheepan", poses during a photocall after the closing ceremony of the 68th Cannes Film Festival in Cannes

Một bộ phim Pháp kể về nỗi khốn cùng của những người di cư đã bất ngờ đoạt Cành cọ vàng tại Liên hoan phim (LHP) Cannes 2015.  

Sự lựa chọn gây tranh cãi đã vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội của giới phê bình quốc tế.

Director Jacques Audiard, Palme d'Or award winner for his film "Dheepan", poses during a photocall after the closing ceremony of the 68th Cannes Film Festival in Cannes

Đạo diễn Pháp Jacques Audiard khoe giải thưởng Cành cọ vàng cao quý – Ảnh: Reuters

Các thành viên ban giám khảo LHP Cannes, dẫn đầu là anh em đạo diễn Mỹ Joel và Ethan Coen, đã bỏ phiếu chọn Dheepan của nhà làm phim Pháp lừng danh Jacques Audiard.

Thông báo về kết quả giải Cành cọ vàng khiến các nhà báo và chuyên gia phê bình có mặt ở nhà hát Debussy ngạc nhiên và chưng hửng. “Một vài tiếng vỗ tay và những tiếng huýt sáo la ó nhẹ vang lên. Sự thất vọng được thể hiện hết sức rõ ràng” – một nhà phê bình mô tả.

Bởi Dheepan dù được khen ngợi nhưng hoàn toàn không có mặt trong danh sách ứng cử viên Cành cọ vàng của giới chuyên môn. Tác phẩm của đạo diễn Audiard kể câu chuyện về ba người Tamil di cư từ Sri Lanka phải vật lộn với cuộc sống mới ở Paris.

Ðây là bộ phim được đánh giá “xuất hiện trong thời điểm thích hợp” và là “thông điệp chính trị” bởi châu Âu hiện đang đau đầu đối phó với cuộc khủng hoảng người di cư trên Ðịa Trung Hải.

Cành cọ vàng tôn vinh sự cống hiến!

Nhà phê bình Peter Bradshaw của báo Anh Guardian chỉ trích Cành cọ vàng dành cho Dheepan giống như một giải thưởng để tôn vinh sự cống hiến của đạo diễn Audiard, bởi Dheepan trên thực tế thua kém những kiệt tác trước đây của ông như The prophet (Nhà tiên tri) và Rust and bone (Gỉ sét và xương).

Chuyên gia Eric Kohn của trang Indiewire cho rằng Dheepan không xứng tầm Cành cọ vàng bởi LHP Cannes năm nay có nhiều tác phẩm dữ dội và dũng cảm hơn.

Từ trước đến nay, LHP Cannes luôn được xem là “thánh đường” tôn vinh nghệ thuật điện ảnh và là nơi bảo vệ nguyên tắc rằng chất lượng nghệ thuật của các bộ phim quan trọng hơn những yếu tố khác, ví dụ như độ ăn khách. Và các nhà phê bình chỉ trích sự lựa chọn của ban giám khảo năm nay là đã không tuân thủ đúng tinh thần này.

Trang báo Pháp France 24 cũng cho rằng chiến thắng của Dheepan là cú sốc lớn nhất tại LHP Cannes trong nhiều năm qua. Hai anh em đạo diễn Coen đã nổi nóng khi một phóng viên quốc tế đặt câu hỏi phải chăng họ ưu ái Dheepanbởi “không hiểu nổi cấu trúc phức tạp” của đại diện châu Á The assassin (Nữ sát thủ)?

Anh em Coen giải thích rằng các thành viên ban giám khảo đều là nghệ sĩ, họ đánh giá các tác phẩm tranh giải với con mắt của người nghệ sĩ chứ không phải theo cái nhìn của nhà phê bình.

Giải Grand Prix (giải nhì) được trao cho bộ phim của đạo diễn Hungary 38 tuổi Laszlo Nemes  Son of Saul (Con trai của Saul), một câu chuyện thảm khốc và dữ dội về cuộc diệt chủng Do Thái trong Thế chiến II.

Trước đó, phần lớn giới phê bình đều cho rằng Son of Saul xứng đáng với giải Cành cọ vàng. Cả Dheepan và Son of Saul đều có chủ đề chung là nhân tính bị mắc kẹt giữa cái ác tàn khốc, nhưng tác phẩm Hungary được đánh giá là đậm chất hiện thực và mạnh mẽ hơn Dheepan.

“Dù Son of Saul vuột mất Cành cọ vàng nhưng vẫn là tác phẩm khẳng định giá trị của Cannes” – nhà phê bình Kohn nhấn mạnh. Một ứng cử viên được yêu mến khác là The lobster (Tôm hùm) của nhà làm phim Hi Lạp Yorgos Lanthimos chỉ được nhận thưởng của ban giám khảo (giải ba).

The lobster là câu chuyện đậm chất trào phúng về những người độc thân phải tìm kiếm được bạn tình trong 45 ngày, nếu không sẽ bị biến thành động vật hoang dã.

Thêm nhiều ngạc nhiên

Ngoài Dheepan, lễ trao giải LHP Cannes 2015 còn có không ít ngạc nhiên. Thêm một cú sốc nữa là nữ diễn viên Cate Blanchett – ứng cử viên hàng đầu của giải nữ diễn viên chính xuất sắc nhất – đã bị ngó lơ.

Vinh dự này được chia đôi cho bạn diễn của Blanchett trong bộ phim đồng tính nữ Carol là Rooney Mara và nữ diễn viên Pháp kỳ cựu Emmanuelle Bercot với Mon roi (Nhà vua của tôi). Tác phẩm Pháp bị giới phê bình đánh giá thấp và chiến thắng của Bercot cũng gây ra những bức xúc nhất định.

Ðiện ảnh Pháp còn giành thêm một chiến thắng với giải nam diễn viên chính thuộc về Vincent Lindon trong phim The measure of a man (Phẩm giá đàn ông).

The assassin của nhà làm phim Ðài Loan Hầu Hiếu Hiền và nữ diễn viên Thư Kỳ dù cũng là ứng cử viên Cành cọ vàng hàng đầu nhưng chỉ được an ủi với giải đạo diễn xuất sắc nhất. The assassin được ca ngợi là “vô cùng diễm lệ” và “sáng tạo lại” dòng phim võ thuật cổ trang.

Giải quan trọng còn lại là kịch bản hay nhất thuộc về nhà làm phim Mexico Michel Franco với Chronic (Bệnh kinh niên). Giới phê bình bày tỏ niềm tiếc nuối với một số tác phẩm xuất sắc khác tại LHP Cannes như bộ phim Ý My mother (Mẹ tôi) hay Sơn hà cố nhân của đạo diễn Trung Quốc Giả Chương Kha.

Dù vậy, như các thành viên ban giám khảo LHP Cannes giải thích, không thể nào trao thưởng hết cho các tác phẩm xuất sắc có mặt tại đây được.

Sau lễ trao giải, Thủ tướng Pháp Manuel Valls gửi tin nhắn lên mạng xã hội Twitter: “Ðiện ảnh Pháp tỏa sáng tại Cannes và trên thế giới”.

Nhưng với việc giới phê bình chỉ trích đạo diễn LHP Cannes Thierry Fremaux ưu ái nhiều phim Pháp và chiến thắng gây tranh cãi của Dheepan, Cannes năm nay đã có một cái kết không làm những người yêu điện ảnh nghệ thuật hài lòng.

“Rất đáng thất vọng và không ai lấy làm vui. Ðúng là một kết thúc không có cao trào” – nhà phê bình Jay Weissberg của tạp chí Variety than thở.

Người Pháp không còn mơ mộng Cannes?Trong hai ngày 21 và 22-5, Viện Odoxa đã khảo sát ý kiến về LHP Cannes của 999 người trưởng thành và tiêu biểu cho toàn bộ dân số Pháp.

Kết quả nghiên cứu được đăng trên nhật báo Le Parisien ngày 24-5 (ngày cuối cùng của LHP Cannes) cho thấy “người Pháp không còn mơ mộng đến thảm đỏ, những chiếc váy dạ hội và ánh đèn flash của LHP Cannes”.

Về phía những ý kiến tích cực, LHP được đánh giá là lôi cuốn (73%), làm rạng danh nước Pháp (69%), tốt (56%), gây ấn tượng (52%) và hướng đến toàn thế giới (44%).

Tuy nhiên, phần lớn người Pháp cho rằng thế giới thu nhỏ của Cannes là khó gần gũi (78%) và chỉ thuộc về người giàu (78%), phô trương và cực đoan (84%) nên không còn làm người Pháp mơ mộng nữa (76%).

Ðiều thú vị là báo Pháp đã dùng từ “bling-bling” để nói về tính phô trương và cực đoan của LHP Cannes. Ðây là một biệt ngữ của giới trẻ để ám chỉ trang sức và quần áo lố lăng của một số ca sĩ nhạc rap.

LHP Cannes còn bị chê là thiếu chiều sâu (77%) và lãng phí ngân sách (64%). Tuy nhiên, ban tổ chức LHP giải thích rằng trong tổng kinh phí 20 triệu euro (hơn 479 tỉ đồng) năm 2015, chỉ có một nửa do nhà nước cấp, phần còn lại đến từ các nhà tài trợ.

Theo Tuoitre.vn


Kết Nối Cộng Đồng

Nhận Tin Tức Mới

Giadinh365.vn

góc Kiến Trúc Nhà Đẹp

Mẹ đang đau đầu vì phải suy nghĩ làm thế nào để cuối tuần của bé thật...

góc

Đến với chương trình Khẩu vị ngôi sao, nghệ sĩ Kiều Linh không ngần...

góc Đời Sống

Vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã bị mẹ chồng “phủ đầu” bằng những...

góc Tiêu Dùng

Vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã bị mẹ chồng “phủ đầu” bằng những...

góc Sự Kiện

Vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã bị mẹ chồng “phủ đầu” bằng những...

góc Âm Nhạc

Vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã bị mẹ chồng “phủ đầu” bằng những...

góc Sức Khỏe

Vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã bị mẹ chồng “phủ đầu” bằng những...

góc Bác Sỉ Gia Đình

Vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã bị mẹ chồng “phủ đầu” bằng những...

góc Ẩm Thực

Vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã bị mẹ chồng “phủ đầu” bằng những...

Copyright © 2013 Giadinh365. All Rights Reserved.

Dịch vụ | Hướng dẫn | Quảng cáo | Đăng tin QC | Giới thiệu Giadinh365 | Liên hệ | Hỗ trợ

Liên hệ quảng cáo: 0906 333 738